Procurorul general solicită Avocatului Poporului să sesizeze CCR pe ordonanţa de modificare a Codurilor penale

În solicitarea transmisă Avocatului Poporului, se invocă o serie de critici de neconstituţionalitate, atât de natură extrinsecă, cât şi intrinsecă. 

Astfel, procurorul general susţine că prin adoptarea ordonanţei a fost încălcat art.115 alin.(4) din Constituţie, potrivit căruia: „Guvernul poate adopta ordonanţe de urgenţă în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligaţia de a motiva urgenţa în cuprinsul acestora”. 

De asemenea, a fost încălcat art.115 alin.(6) din Constituţie, potrivit căruia: „Ordonanţele de urgenţă (…) nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile (…) prevăzute de Constituţie”, raportat la art.124 din Constituţie, art.131 alin.(1) şi art.23 alin.(1) din Legea fundamentală, potrivit cărora: „În activitatea judiciară, Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societăţii, apără ordinea de drept, drepturile şi libertăţile cetăţenilor”. 

În plus, a fost încălcat art.1 alin.(4) din Constituţie, potrivit căruia: „Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale” şi art.1 alin.(5) din Legea fundamentală, potrivit căruia: „În România, respectarea Constituţiei a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie”. 

Totodată, în sesizarea transmisă Avocatului Poporului sunt prezentate critici de neconstituţionalitate intrinsecă, ce vizează o serie de articole din actele normative în discuţie. 

„Pentru a ilustra, de asemenea, dificultăţile pe care le implică transpunerea în practică a celor două ordonanţe adoptate de Guvern, ne referim, spre exemplu, la sarcinile impuse judecătorului delegat cu executările penale care vor deveni imposibil de realizat în cele 10 zile prevăzute de noul act normativ, context în care nici judecata nu poate avea loc de urgenţă. Astfel, prezenta dispoziţie este de natură să aducă atingere dreptului la libertatea individuală, în ipoteza acelor persoane care ar trebui, de îndată, puse în libertate ca urmare a dezincriminării faptelor pentru care au fost condamnaţi definitiv (art.4 din Codul penal) sau ca urmare a executării deja a unei pedepse egale cu maximul special prevăzut de legea nouă (art.6 din Codul penal)”, declară procurorul general. 

Procurorul general consideră că, din reglementarea modului de punere în practică a ordonanţei, pe care o cataloghează ca fiind „lipsită de realism”, nu poate fi trasă decât concluzia „ad impossibilium nulla obligatio”. 

„Toate aceste aspecte conduc la concluzia abaterii de la criteriile statului de drept, astfel cum au fost adoptate de Comisia de la Veneţia, mai exact fiind vorba despre legalitate din perspectiva procedurii legislative şi a excepţiilor în această materie, de securitatea juridică din perspectiva previzibilităţii legii, a stabilităţii şi coerenţei dreptului”, mai spune Augustin Lazăr. 

Citeşte şi: Grindeanu: Nu renunţăm la OUG privind modificarea codurilor penale. Am luat o hotărâre acum două zile şi mergem înainte, justificat