Raed Arafat recunoaște că a fost pus sub acuzare pentru contrabandă, într-un dosar privind cumpărarea unui elicopter SMURD. Medicul spune că un același procuror, trecut de la DNA la Parchetul Militar, este implicat în toate dosarele sale

După ce a fost audiat marţi la Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel Bucureşti, Raed Arafat a postat pe Facebook un material video, în care arată cum a ajuns să fie implicat în acest caz.

„Aţi văzut toată campania care este pe faptul că am fost la DNA astăzi pus sub acuzare. Asta mă face să ies şi să explic câteva aspecte. De principiu, nu îmi place să ies să discut despre dosare, despre situaţii de acest gen, până nu se clarifică, dar aici trebuie clarificat, pentru că deja un pic s-a întins situaţia şi am auzit lucruri care n-au nimic cu realitatea. Aşa că o să iau două situaţii la care sunt supus în ultima perioadă. Unul este dosarul cu angajările fictive, în care nu am nicio calitate, că este in rem, şi celălalt este, astăzi, alt dosar, în care de la început, fără să fiu audiat, am primit ordonanţă că aş fi acuzat”, a spus Arafat.

Mai departe, el precizează că acest dosar a fost iniţial înregistrat la DNA, apoi declinat la Parchetul Militar, după ce procurorii anticorupţie nu au găsit dovezi privind săvârşirea unor fapte de luare de mită sau abuz în serviciu.

Arafat reclamă că dosarul a ajuns la Parchetul Militar după ce procurorul care l-a instrumentat iniţial s-a mutat şi el de la DNA, fiind vorba de un anchetator care i-ar fi pus un microfon în birou în urmă cu trei ani.

„Dosarul în care am fost chemat astăzi este un dosar care a fost la DNA. Şi din ce mi s-a spus astăzi, acest dosar a fost declinat, acum aproximativ un an, de DNA, pe ideea că nu s-a găsit nici mită, nici abuz în serviciu. Deci aspectele de corupţie au fost excluse din dosar. Şi acum dosarul este la Parchetul General de pe lângă Curtea de Apel Militară, la acelaşi procuror care a început şi la DNA dosarul, înainte să fie mutat sau să se mute la Parchetul Militar. Acelaşi procuror cu dosarul cu angajările fictive, acelaşi procuror cu microfonul, care mi s-a pus în birou acum 3 ani, deci acelaşi procuror acum a preluat dosarul la Parchetul Militar şi îl instrumentează pe problema de contrabandă. Deci, eu am primit înainte să fiu audiat şi înainte să văd dosarul calitatea de acuzat de complicitate în contrabandă cu un elicopter, care este la statul român şi care funcţionează la statul român, la Inspectoratul General de Aviaţie”, a explicat şeful DSU.

În continuare, Arafat detaliază cum a fost cumpărat elicopterul din Marea Britanie.

„Acest elicopter, ca să înţelegeţi, a fost o înlocuire la un elicopter care s-a prăbuşit. Dacă vă duceţi aminte, în 2016, s-a prăbuşit un elicopter al SMURD, unde din păcate am pierdut tot echipajul, în Republica Moldova, executând o misiune acolo. Elicopterul era asigurat CASCO. Inspectoratul General de Aviaţie avea două opţiuni. Opţiunea 1 – să fie plătită contravaloarea asigurării în bugetul de stat, iar din bugetul de stat nu puteam achiziţiona un elicopter second-hand, iar suma nu permitea achiziţionarea unui nou elicopter prin licitaţie. Opţiunea 2 – firma de asigurări să pună la dispoziţia noastră şi al Inspectoratului General de Aviaţie un elicopter aproape similar, identic cu elicopterul celălalt. S-a pus un elicopter care este mai performant şi cu ore de zbor mai puţine, din ce ştiu la acest moment. Însă acest elicopter a fost livrat prin insula Man, în tranzit în insula Guernsey, către România.

Şi a fost adus aici, fără plata taxelor vamale şi TVA, pentru că asta a fost ce ştia IGAv-ul că nu trebuie. Asta este problema la acest moment. Acum, faptul că s-a exclus tot ce este penal pe linia corupţiei, adică abuz în serviciu şi mită la nivelul DNA-ului, a rămas contrabandă, care înseamnă că cineva a introdus un produs în ţară, fără să plătească statului român TVA-ul, sau Vama, sau taxele. Acest produs a intrat la statul român în final. Înseamnă că cineva n-a plătit taxele care, oricum, trebuiau plătite de statul român, sau nu ştim, poate de achizitor, care este firma de asigurări. Şi eu înţeleg că sunt complice în acest subiect”, arată Arafat.

Şeful DSU a adăugat că este „liniştit” şi, dacă va ajunge în instanţă, judecătorii vor înţelege că este „hilar” să fie acuzat de contrabandă.

„Da, sunt pus sub acuzare în acest dosar înainte să fiu audiat. Şi acum aştept să văd cu avocaţii unde o să ajungem. Vedem cum va evolua situaţia şi, dacă va fi ceva, o să vă răspund. Am considerat că această cale este cea mai bună, satisface toate lumea. (…) Eu stau foarte liniştit, eu n-am facilitat nici contrabandă, niciodată în viaţa mea nu am visat că o să fiu complice la contrabandă cu elicoptere. Vă daţi seama, cu elicoptere, care sunt ale statului, în final. (…) Chiar şi dacă ajung în faţa instanţei, cred că instanţa va înţelege că este un lucru care e aproape hilar să mă acuzi că am facilitat contrabandă cu elicopterul. Pentru un elicopter care a venit la stat”, a precizat şeful DSU.

Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel Bucureşti a anunţat marţi că 17 persoane sunt urmărite penal pentru contrabandă, în formele coautoratului, complicităţii şi instigării, într-un dosar legat de achiziţionarea unui elicopter din Marea Britanie cu eludarea plăţii TVA.

Potrivit anchetatorilor, pe 2 iunie 2016, un elicopter al Inspectoratului General de Aviaţie al Ministerului Afacerilor Interne, aflat în misiune SMURD în Republica Moldova, s-a prăbuşit în zona localităţii Haragîş. Accidentul a dus la distrugerea totală a aeronavei şi la moartea celor patru persoane aflate la bord.

În procesul de soluţionare a dosarului de daună privind „Asigurarea CASCO – toate riscurile – a elicopterelor”, asiguratorul putea fie să achite IGAv suma de 23.343.667 lei (echivalentul a 5.270.045 euro), fie să înlocuiască elicopterul distrus cu o aeronavă în configuraţie asemănătoare. Părţile au convenit ca despăgubirea să se facă prin înlocuirea elicopterului distrus cu o aeronavă în configuraţie rezonabil asemănătoare, inclusiv în ceea ce priveşte echipamentele medicale din dotarea elicopterului.

În noiembrie 2017, IGAv a preluat noul elicopter pe insula Guernsey – teritoriu aparţinând Marii Britanii, dar aflat în afara spaţiului TVA al Uniunii Europene – şi l-a importat ulterior în România. Punerea în exploatare era posibilă doar după efectuarea formalităţilor vamale şi achitarea sau garantarea taxelor aferente.

Ancheta a stabilit că aeronava a fost introdusă în ţară şi utilizată fără îndeplinirea acestor formalităţi, ceea ce a generat un prejudiciu la bugetul de stat, reprezentând TVA datorat în vamă, în valoare de 4.435.269 lei.

„Prin urmare, s-a conturat bănuiala rezonabilă că persoanele implicate în procedura de reparare a pagubei au permis asiguratorului să stingă obligaţia de despăgubire izvorâtă din poliţa de asigurare prin înlocuirea elicopterului distrus în totalitate la data de 02.06.2016, cu un alt elicopter, care nu a dobândit caracterul de marfă românească, pentru care nu au fost efectuate formalităţile vamale, căruia nu i-a fost acordat liberul de vamă şi pentru care nu au fost achitate drepturile datorate în vamă, de natura TVA în cuantum de 4.435.269 lei, sumă ce reprezintă pagubă la bugetul de stat şi, corelativ, un folos necuvenit în patrimoniul asiguratorului”, mai arată Parchetul.