Trei organizații de mediu importante cer Guvernului să nu meargă mai departe cu aprobarea proiectului pentru cariera de piatră de la Valea Dobra, județul Sibiu

Mining Watch, Greenpeace și Bankwatch cer Cabinetului Niculescu să retragă proiectul de hotărâre de guvern care ar înscrie zăcământul de la Valea Dobra în domeniul public al statului.
Cristian Negrei - lun, 26 oct. 2026, 17:19
Trei organizații de mediu importante cer Guvernului să nu meargă mai departe cu aprobarea proiectului pentru cariera de piatră de la Valea Dobra, județul Sibiu

„Un șir continuu de nereguli nu poate avea ștampila Guvernului”, susțin cele trei ONG-uri. Organizațiile acuză investitorii în cariea de piatră de la Valea Dobra că intenționează să construiească o uzină chimică în care minereul extras să fie prelucrat cu acid clorhidric.

Organizațiile de mediu menționează că licența de exploatare este deja contestată printr-o plângere prealabilă la Autoritatea de Reglementare în Domeniul Minier, aceasta bazându-se pe o documentație care acoperă mai puțin de 6% din investiția reală și care omite tocmai o uzină care folosește acid clorhidric.

Organizațiile cer retragerea proiectului, o dezbatere publică și evaluarea proiectului în întregime.

Mining Watch, Greenpeace România și Bankwatch cer Guvernului să retragă proiectul de hotărâre care ar înscrie în domeniul public al statului zăcământul de la Valea Dobra, județul Sibiu. Licența de exploatare ca rocă industrială și de construcție a fost deja contestată la Autoritatea de Reglementare in Domeniul Minier din cauza mai multor nereguli grave. Adoptarea Hotărârii de Guvern înainte de soluționarea contestației ar produce efecte ireversibile, din punct de vedere administrativ. O hotărâre intrată în vigoare nu mai poate fi revocată de Guvern, ci doar anulată în instanță. Procesul poate dura ani, timp în care proiectul produce daune ireparabile comunității din zonă și mediului înconjurător.

Organizațiile de mediu au arătat, în plângerea prealabilă, că licența a fost emisă pe baza unei documentații incomplete care acoperă mai puțin de 6% din investiția reală. Mai mult, riscurile pentru oamenii care ar trăi în apropierea uzinei chimice nu au fost evaluate.

Deja, cetățenii din Săliște au votat împotriva proiectului, iar petiția online a strâns peste 20.000 de semnături impotriva exploatării, se menționează în comunicatul transmis de Mining Watch, Greenpeace și Bankwatch .

Licența a fost acordată însă numai pentru extracție și concasare, iar componenta chimică de prelucrare a minereurilor, principala sursă de risc, a rămas în afara oricărei evaluări.

„Hotărârea Guvernului ar legitimă un proiect păgubos pe toate planurile: periculos pentru comunitate, cu efecte drastice asupra mediului, dar și păgubos inclusiv pentru bugetul de stat: redevența pentru rocă de construcții este și de 4 ori mai decat cea mai mică măsură procesării chimice a Guvernului. profunzime acest proiect, sa asculte comunitatea și să respecte legea care impune o evaluare riguroasă a riscurilor pentru populație și mediu”, a declarat Luminița Dejeu, președinta Centrului Independent pentru Dezvoltarea Resurselor de Mediu (CIDRM) / Mining Watch România.

Ce prevede proiectul de HG și ce cer ONG-urile

Cele trei ONG-uri susțin că proiectul înscrie pentru zăcământul de „roci magnezitice (serpentine magneziene)” de la Valea Dobra în inventarul bunurilor din domeniul public al statului, cu o valoare de inventar preluată din studiul fezabilitate al companiei care vrea să construiască uzina. Zăcământul este concesionat companiei Mineral Proiect Invest S.A. (MPI) prin Licența nr. 29.694/2026, aprobată prin Ordinul ANRMPSG nr. 529/3.09.2026.

Organizațiile cer retragerea proiectului de hotărâre pentru că licența a fost acordată fără avizul autorităților de mediu și sănătate, contrar procedurii descrise de Cancelaria Prim-Ministrului: zăcământul a fost încadrat ca material de construcție, deși documentele titularului contrazic această încadrare, iar proiectul a fost divizat.

Mining Watch, Greenpeace România și Bankwatch susțin și că licența a fost acordată însă numai pentru extracție și concasare, iar componenta chimică, principala sursă de risc, a rămas în afara oricărei evaluări. Mai mult, proiectul a fost inițiat de un Guvern interimar, care nu avea competența să îl adopte, iar odată ce va produce efecte juridice, hotărârea nu va mai putea fi revocată.

Te-ar mai putea interesa și
Un consorțiu de companii condus de Construcții Erbașu a început lucrările la Institutul Regional de Oncologie Timișoara, un obiectiv medical așteptat de mai multe decenii
Un consorțiu de companii condus de Construcții Erbașu a început lucrările la Institutul Regional de Oncologie Timișoara, ...
O asociere condusă de Construcții Erbașu a început lucrările de execuție la Institutul Regional de Oncologie Timișoara (IROT), unul dintre cele mai importante proiecte de infrastructură......
Încă o notă de plată pentru România: aproape 1 miliard de euro pentru plasticul nereciclat
Încă o notă de plată pentru România: aproape 1 miliard de euro pentru plasticul nereciclat
Plasticul care nu este reciclat produce atât un cost pentru mediu, cât și unul pentru buget. Datele Eurostat publicate ...
Guvernul prelungește starea de criză din piața carburanților până la 1 februarie 2027. Care sunt măsurile de protecție a consumatorilor
Guvernul prelungește starea de criză din piața carburanților până la 1 februarie 2027. Care sunt măsurile de protecție ...
Ministerul Finanțelor și Ministerul Energiei au elaborat proiectul de hotărâre privind prelungirea situației de criză ...
„Soarta” creditorului chirografar subiect al procedurii de hair-cut în reorganizările de mare calibru
„Soarta” creditorului chirografar subiect al procedurii de hair-cut în reorganizările de mare calibru
Asimetria fiscală a reducerii de creanțe și efectele ei asupra programului de plăți