Băncile menţin în contractele de credit clauze abuzive pe care au pierdut procese cu clienţii

‘Nu le-au introdus în modul în care erau formulate în vechile contracte. Însă, de exemplu, întâlnim şi acum comisionul de administrare care sună perfect legal, dar nu pare a fi pentru că nu este definit, deci nu ştim modul în care se percepe, scopul pentru care se percepe, serviciile pentru care se încasează. Nefiind definit şi neştiind pentru ce servicii îl plăteşte clientul, se presupune că este perceput pentru aceleaşi servicii pentru care banca încasează dobânda. Deci, banca face aceleaşi lucruri şi pentru dobândă şi pentru comisionul de administrare/gestiune. Este un abuz contractual’, a declarat, joi, Ioana Sturza, avocat.

Ea a mai spus că, în prezent, majoritatea băncilor percep comision de administrare.

‘Acestea sunt nejustificate şi nu au temei legal’, a subliniat Ioana Sturza.

Alte clauze abuzive care încă se regăsesc în contractele de credit sunt cele referitoare la executarea silită şi la declararea scadenţei anticipate.

Categoriile de clauze abuzive cel mai des întâlnite în contractele de credit sunt plata comisionului de risc sau de administrare şi modificarea unilaterală a dobânzii, susţin reprezentanţii cabinetului de avocatură.

În aceste cazuri, în instanţă, avocatul solicită eliminarea clauzelor declarate abuzive, dar şi rambursarea costurilor pe care clientul le-a suportat din cauza efectelor acestor clauze.

În plus, din toamna anului trecut, clienţii au depus acţiuni în instanţă şi pe clauza de risc valutar, în special pentru creditele în franci elveţieni, solicitând ‘stabilizarea cursului de schimb la momentul semnării contractului’, a spus Ioana Sturza.

‘Deocamdată, nu există niciun dosar cu acest obiect care să se fi judecat. Primele acţiuni de acesta gen au fost introduse în toamna anului trecut şi, pe noua procedură civilă, avem o etapă de regularizare care presupune mai mult timp pentru comunicarea cu instanţa’, a explicat Ioana Sturza.

Spre exemplu, pentru dosarele depuse în toamna anului 2013, primul termen este decembrie 2014, a precizat ea.

Reprezentantul cabinetului de avocatură susţine că cei care au acţionat banca în instanţă pe clauza de risc valutar au şanse reale de câştig în măsura în care, în Europa, deja au fost admise astfel de acţiuni.

‘Dacă ţinem cont de faptul că legea noastră – 193/2000 – a transpus Directiva Europeană care avea ca scop armonizarea prevederilor contractuale europene, prin analogie, înseamnă că există şanse mari şi la noi’, a adăugat Sturza.