Ministerul Sănătăţii sesizează Parchetul pentru posibile fapte penale la Institutul „Ana Aslan”

De asemenea, Corpul de control a recomandat revocarea din funcţie a directorului medical al institutului.

‘În privinţa achiziţiei de reactivi pentru laborator, există suspiciunea de fraudare a procedurilor de achiziţie publică. Corpul de control a identificat posibilitatea ca unele caiete de sarcini să fi fost întocmite astfel încât la procedura de achiziţie să participe o singură firmă. Raportul consideră că astfel s-a limitat accesul altor competitori. Acordul cadru impunea folosirea unui singur furnizor, deşi legea permite derularea de achiziţii pe loturi, care ar fi avut efect reducerea semnificativă a costurilor. Astfel, în 2014, reactivii au fost achiziţionaţi de la un singur furnizor, la o valoare de 7.685.512 lei. Când achiziţia a fost realizată pe loturi (în anul 2016), valoarea de achiziţie a reactivilor a fost de aproape patru ori mai mică, de doar 1.976.458 lei. Raportul recomandă verificarea pe mai mulţi ani a acestor practici’, se arată în comunicatul de presă.

În raportul Corpului de control se menţionează că în laboratorul de analize medicale al institutului, în perioada mai 2014 – august 2016, au fost efectuate analize pentru diverse persoane neasigurate, posibil rude ale salariaţilor, în valoare estimată totală de 102.742 lei.

O altă situaţie descoperită este cea a unor sporuri ‘plătite ilegal’, mai arată MS.

‘De exemplu, postul de şef laborator analize medicale este ocupat din luna iulie 2009 cu delegaţie de şase luni (reînnoită periodic) de un medic primar în anatomie patologică. Deşi nu mai lucrează în serviciul anatomie patologică, persoanei respective i-a fost păstrat sporul de 50% din salariul de bază în loc să fie schimbat în cel de 15%, conform prevederilor legale. Mai mult, numirea aceasta a fost făcută ilegal pentru că specialitatea de anatomie patologică nu este compatibilă, conform legii, cu funcţia de şef de laborator analize medicale. Raportul impune realizarea unui control intern şi recuperarea sumelor din 2009 până la momentul controlului’, se mai menţionează raportul.

Echipa de control a constatat probleme şi în privinţa medicamentelor, adaugă MS.

‘(..) Au fost constatate neconcordanţe între cantităţile scoase din farmacie sau policlinică şi foile de observaţie ale pacienţilor. Există suspiciunea că aceste medicamente nu au fost prescrise pacienţilor, dar decontate. Deşi cantităţile nu sunt mari, situaţia nu este acceptabilă’, susţine sursa citată.

Conform raportului, s-a constatat că au fost prescrise medicamente Gerovital în ambulatoriul de specialitate al spitalului, deşi acest lucru nu este permis.

‘În ambulatoriu există aparatură pentru cazuri de urgenţă, dar Gerovitalul nu face parte din medicaţia de urgenţă. În ambulatoriu se efectuează doar consultaţii sau analize de laborator. O explicaţie venită din partea spitalului este faptul că ar fi în derulare un proiect de cercetare început în anii ’60. Însă nu au fost furnizate echipei de control documente privind derularea unor studii clinice la spital şi nici aprobarea pentru derularea proiectului de cercetare mai sus amintit’, afirmă MS.

Există şi discrepanţe, se precizează în raportul Corpului de control, la cantităţile de medicamente raportate în bonurile de consum şi foile de observaţie ale pacienţilor.

‘Dintr-o cantitate de 20.000 de fiole de Gerovital achiziţionate de spital, 1.430 nu se regăsesc în foile de observaţie. Având în vedere neregulile constatate, Corpul de control a solicitat managerului ca în prima şedinţa de Comitet Director să analizeze activitatea desfăşurată la institut de către doamna farmacist şef’, potrivit comunicatului de presă.

Corpul de control al ministrului Sănătăţii a mai constatat că au fost încheiate contracte fără respectarea legii pentru închirierea de spaţii către mai multe societăţi comerciale.

‘Astfel, au fost semnate cinci contracte cu mai multe firme, chiar dacă Legea 95/2006 prevede că un spaţiu poate fi închiriat de spitale numai către alţi furnizori de servicii medicale. De asemenea, nu există acordul Ministerului Sănătăţii pentru închirierea acestor spaţii conform prevederilor HG nr. 517 din 1991. Raportul Corpului de Control impune rezilierea contractelor, în condiţiile legii’, se afirmă în comunicat.

Corpul de control a verificat şi achiziţia de servicii de curăţenie şi a constatat că un contract atribuit prin licitaţie publică deschisă în 2012 către o firmă a fost realizat în baza caietului de sarcini în care este prevăzută o suprafaţă totală pentru curăţenie, igienizare, dezinfectare etc de 95.700 de metri pătraţi.

‘Cu toate acestea, anexele caietului de sarcini indică o suprafaţă de 119.165 metri pătraţi’, se evidenţiază în document, fiind recomandată înaintarea situaţiei către instituţii competente pentru a analiza care sunt suprafeţele pentru care nu s-a prestat în fapt niciun serviciu de curăţenie, dar pentru care s-au facturat servicii cu prejudicierea bugetului spitalului.

Alte neconcordanţe au fost constatate de Corpul de control la facturarea serviciilor prestate peste valoarea contractată de spital cu casa de asigurări.

‘Concret, în situaţiile financiare pe anul 2014, conducerea spitalului nu a înregistrat în bugetul de venituri şi cheltuieli servicii prestate peste plafonul contractat cu Casa de Asigurări a Municipiului Bucureşti, în valoare de 72.000 de lei. Totuşi, conducerea spitalului a încercat să recupereze aceste servicii de la Casă facturând însă o sumă mai mare, de peste 74.000 de lei, CASMB a refuzat să achite contravaloarea. Raportul impune includerea acestor servicii în buget şi facturarea lor corespunzătoare către CASMB în vederea recuperării fondurilor’, susţine aceeaşi sursă.

MS precizează că joi ministrul Sănătăţii a reconfirmat-o în funcţia de manager pe dr. Silvi Ifrim, ale cărei sesizări au dus la desfăşurarea acţiunilor de control.