CEDO: România, condamnată pentru lipsa anchetei corespunzătoare într-un caz de malpraxis

Adaugă-ne ca sursă preferată

Cetăţenii români Dorina şi Viorel Ioniţă, cu domiciliul în Brăila, s-au adresat CEDO la 13 decembrie 2012 după ce fiul lor a murit în urma unei intervenţii chirurgicale, iar părinţii au considerat că statul român nu a efectuat o anchetă credibilă, deşi ei au acuzat personalul medical de malpraxis.

Băieţelul a suferit în 2005 o intervenţie chirurgicală pentru extirparea unui polip la spitalul public de urgenţă din Brăila. După intervenţia chirurgicală, copilul a suferit o hemoragie pulmonară şi a murit. Raportul elaborat de medicii legişti atestă existenţa unei legături între moartea copilului şi medicamentele administrate după operaţie. Comisia de disciplină a Colegiului Medicilor a decis că medicii care s-au ocupat de caz nu au efectuat testele necesare înainte de intervenţia chirurgicală.

Cu toate aceste, procesul penal în instanţele din România a durat excesiv de mult, peste 6 ani, din noiembrie 2005 până în mai 2012, iar medicii au fost achitaţi, se arată în decizia CEDO.

CEDO a dat câştig de cauză părinţilor, concluzionând că autorităţile nu au anchetat cazul aşa cum trebuia pentru că autorităţile medicale nu au întocmit un raport asupra decesului pacientului chiar dacă ar fi trebui să facă acest lucru, nu s-au asigurat că persoanlul de serviciu şi-a îndeplinit obligaţiile.

Mai mult, justiţia română a concluzionat că nu a fost un caz de malpraxis, deşi instanţele disciplinare au avertizat că nu fusese obţinut consimţământul avizat al reclamanţilor pentru procedura chirugicală, deşi el era cerut de legislaţia românească, se arată în decizia CEDO.